LibraryThing – 669 Data Sources!
http://www.librarything.com/blog/2008/04/669-data-sources.php
LibraryThing
http://www.librarything.com/
新增 417 個書籍資料來源，中、港、台、新四地均有圖書館上榜，日文書的亦並不再只有書店 (Amazon.co.jp) 而已。但因缺乏 Amazon.com 之流的大型書店提供資料，華文新書和消閒類書籍仍需依賴人手輸入。搜尋引擎則一如以往，不太能搜亞洲字詞，繼續耐心等待吧…
Hong Kong
- Chinese University of Hong Kong (香港中文大學)
- City University Hong Kong (香港城市大學)
- Hong Kong Academy of Performing Arts (香港演藝學院)
- Hong Kong Baptist University (香港浸會大學)
- Hong Kong University of Science and Technology (香港科技大學)
- Lingnan University (嶺南大學)
- University of Hong Kong (香港大學)
Taiwan
- Academia Sinica (中央研究院)
- Feng Chia University (逢甲大學)
- National Cheng-chi University Libraries (國立政治大學圖書館)
- National Kaohsiung First University of Science (國立高雄第一科技大學)
Singapore
- National University of Singapore (新加坡國立大學)
China
- Zhejiang Provincial Library (浙江省圖書館)
Japan
- Waseda University (早稻田大學)
***
補充 (Apr 2, 2008)
LibraryThing – Common Knowledge in your library
http://www.librarything.com/blog/2008/04/common-knowledge-in-your-library.php
就是這個 Common Knowledge，圖書館目錄需要開放給讀者為館藏補充資料的欄目…
Alan Poon’s Blog – Library 2.0 & Web 2.0
http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/
在資訊全面開放的情況下，圖書館的系統實在不宜緊閉，但又不應將編目、分類等需要相當技能和知識的工作給予所有人參與… 見到 social bookmarking 的 tag 有多混亂、不統一就會了解我的論點。現時大多數的 tag 對搜尋資料的幫助相當有限，就是因為這樣，「搜字型」的搜尋引擎才會繼續受人歡迎。
但若從另一個角度來看，排除混亂其實會導致有用資訊的流失，這又不是我所樂見的。例如 Social bookmarking 是混亂，但分享的貢獻是不容否定的。所以我就在想系統仍舊由專業的館員管理，但就容許所有人貢獻，不過就要標明權威性，讓使用目錄的人自行評定可參考性。在這方面，融合了 LibraryThing 主題和推薦項的目錄就是很好的先驅。
