Honda Worldwide – Honda At The Frankfurt Motor Show
http://world.honda.com/news/2007/4070911Frankfurt-Motor-Show/
Honda Worldwide – Honda Presents The Accord Tourer Concept and i-DTEC, The Next-Generation Clean Diesel Engine Technology, At The Frankfurt Motor Show
http://world.honda.com/news/2007/4070911Accord-Tourer-Concept-and-i-DTEC/
一年過後
Alan Poon’s Blog – Honda – The Power of Dreams (Better environment, living & safety)
http://alanpoon.wordpress.com/2006/10/07/honda-the-power-of-dreams-better-environment-living-safety/
新一代柴油引擊面世，符合歐美最嚴格的排廢要求，明年年中就會推出。香港政府要到何時才會接受柴油優於汽油的事實？
via
AutoblogGreen – Honda brings new Accord Tourer, and clean i-DTEC engine to Frankfurt
http://www.autobloggreen.com/2007/09/12/honda-brings-new-accord-tourer-and-clean-i-dtec-engine-to-frank/
***
無神論者的巴別塔 – [BOARD GAME] BOARDGAME 三連再戰（後篇之一）：《Axis Allies》地獄二回戰
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/read.php?502
Axis & Allies: D-Day
http://www.wizards.com/default.asp?x=ah/prod/axisdday
Board game — 好友相聚的好玩意…延伸閱讀無神論者的巴別塔 – boardgame
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/tag.php?tag=boardgame
補充 (Nov 17, 2007)
reality – Axis and Allies (3 Nov 2007)
http://www.reality.hk/articles/2007/11/12/758/
***
無神論者的巴別塔 – 好人三論
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/blog/read.php?501
好人難做…
相關閱讀
Alan Poon’s Blog – 好人與壞人 / 善與惡
http://alanpoon.wordpress.com/2006/11/01/好人與壞人-善與惡/
***
老頑童們的筆記 – 線上即時通訊參考諮詢(Chat with a librarian)
http://oldlibrarian.blogspot.com/2007/09/chat-with-librarian.html
「具實際執行經驗的館員表示，在執勤線上即時通訊參考諮詢時，其工作壓力是相當大的。」… 如非必要，最好還是給館員多點時間，得到的一定比臨急臨忙搜出來的好，所以我才會認為用電郵詢問和回覆是最佳之選。
相關閱讀
Alan Poon’s Blog – 網絡集錦
http://alanpoon.wordpress.com/2006/12/15/網絡集錦-11/
***
Taiwan 2.0 – 台灣品牌「心」方向
http://taiwan.chtsai.org/2007/09/10/taiwan_pinpai_xin_fangxiang/
學習「不」是「只要兩個事件經常一起出現就會建立連結」…
哦？ Ivan Pavlov 的 Classical conditioning 是錯的嗎？
參考資料
建國中學圖書館 – 知識充電站 – 古典制約 (classical conditioning)
http://lib.ck.tp.edu.tw/monthly_theme/0705/200705.htm
Classical conditioning. (n.d.). Wikipedia. Retrieved September 16, 2007, from Answers.com Web site: http://www.answers.com/topic/classical-conditioning
###
不信廣告，信中立客觀評論… 精明的消費者才不會賣花巧虛招的帳。所以凡事實事求事，做好每件產品，才能建立良好口碑，吸引消費者。
###
注意整體質素和設計，只要其中一環做得不理想，整個品牌或產品就會得不到消費者的心，最後慘淡收場。
***
加百列傳 – 有粗口的……就是三級片？
http://gabby1699.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=769866
Alpha\’s BLOG – 天下大亂前兆？影視處轉「死性」？ by 鐵之侍
http://blog.goo.ne.jp/alpha623/e/16ac8dd6531849eeee68ec290df0ec49
評審無準則，就任佢講乜都得，兒戲得連 board game 都不如…
***
域拉科格 – 植物人生存與生育的倫理問題
http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=769118
安樂死決定死，這個就決定「生」，關鍵始終是有人能代表失去意識的人嗎？若有，誰才有這個決定權呢？
***
占占字起 – 海洋公園加價有甚麼問題？
http://mrjimtong.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=763509
同理，付費欣賞圖書、音樂、電影又 有什麼問題？
***
moliuOLOGY – 奶周抄襲事件．續集
http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=769238
你有你講，佢有佢抄，死不悔改…
***
牢騷絮語 – 溫習中文從掃除白字出發
http://aulina.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=768457
牢騷絮語 – 水果的洋名
http://aulina.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=763719
中英語文練習兩篇…
***
牢騷絮語 – 升降機禮儀
http://aulina.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=764981
普遍也適用於搭乘鐵路交通…
***
飯．格 – 科普推介 – 閱讀與自制
http://lwing_yan.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=766173
閱讀相關科普文介紹。另推薦著名科普雜誌 “Scientific American 《科學人》”…
***
遨遊天地任我行–公益旅行的夢想家 – 究竟為什麼要加入聯合國？
http://www.dearjohn.idv.tw/index.php?pl=1355
小圈子遊戲… 份量細的，不玩也罷，誰也不在乎誰…
***
LEGO Digital Designer
http://ldd.lego.com/
在電腦砌 LEGO…
via
無聊混混的地攤 – 砌LEGO
http://hs_butt.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=762934
***
Yahoo 想從 Facebook、MySpace、Friendster 中分一杯羹？
話說回來，social network 的真正用途是什麼，我還沒能看出。
p.s. 我只知它們是 spy 人的利器 (死性不改)，所以登記後戶口就通通給荒廢了。
via
Webware.com – Yahoo finally gets a good social network: Mash
http://www.webware.com/8301-1_109-9779025-2.html
Monday, September 17, 2007 at 11:32
首先，海洋公園的宗旨是康樂及教育，不是牟利。(參考香港法例第388章)
相反，九鐵和地鐵都列明是以商業原則運作的機構。
其次，我想他們沒留意到一個在報章上曾提出的理由。
試想想，內地送給香港的大熊貓，也是在海洋公園裡面的。但那是送給香港市民，不是海洋公園。
所以海洋公園有義務讓市民有最大便利，去觀賞兩隻熊貓，就像香港動植物公園一樣。
當然，如果像有人提及，有弱勢社群優惠措施，那麼加一般人的價，又或者應另作考慮。
Monday, September 17, 2007 at 23:18
我知是非牟利，利潤一定要用來推展你所說的事嘛… 所以要有大發展，就要有更多的資金。不加價，錢從哪裡來？
到目前為止，生日入場仍然免費，排除了弱勢社群負擔不起睇禮物的可能性。一般人想在其他日子入場，即是有一定經濟能力啦…
Tuesday, September 18, 2007 at 9:49
「生日入場仍然免費，排除了弱勢社群負擔不起睇禮物的可能性。一般人想在其他日子入場，即是有一定經濟能力啦…」
你講到好似凡係弱勢社群，生日都唔使返工返學咁喎……
就算免費，有D人連車錢都出唔到(試想像天水圍的居民)。當然呢點就唔係海洋公園既問題。
Tuesday, September 18, 2007 at 19:14
有工做的可以請假 (如果他有年假，雇主又放到俾佢或他願意放的話)；無工做的就惦就惦啦…
返學是難 D，但因為「康樂及教育」沒有限期的關係，可以等的可以等幾年。況且學生有優惠，學校又可能安排去，幾時去睇有冇心既 je… 我今年年初去，跟上一次都隔左十幾年啦，而且熊貓館咁岩冇開，咁我咪要叫回水？
唔係出唔到車錢，而係有比搭車更重要的問題要用到錢，所以視乎邊樣優先先。出唔到車錢，莫講話海洋公園全年免費，香港動植物公園都去唔到啦…
要十全十美好難 je，有途徑都算係咁啦…
Wednesday, September 19, 2007 at 8:59
> 有工做的可以請假 (如果他有年假，雇主又放到俾佢或他願意放的話)
你試下生日請假去﹖
> 「康樂及教育」沒有限期的關係，可以等的可以等幾年
你似乎忘記了心理學告訴我們「回報」是有期限的。
否則老師不需要立即懲罰犯規的學生。
Wednesday, September 19, 2007 at 17:27
> 你試下生日請假去﹖
所以咪話去海洋公園睇禮物究竟有幾重要囉。覺得唔值特登請假既，咁就唔關海洋公園事啦…
> 你似乎忘記了心理學告訴我們「回報」是有期限的。
我好似沒有聽過… 「康樂及教育」(非獎或懲) 一日未接觸過，到第一次接觸時，意義是沒有變的。我可沒聽說過以前讀夜校進修的人讀來没有意義…
Thursday, September 20, 2007 at 9:18
> 所以咪話去海洋公園睇禮物究竟有幾重要囉。覺得唔值特登請假既，咁就唔關海洋公園事啦…
你這樣是強辭奪理，有些需要比較重要，不代表其他需要不用滿足。
否則「發展經濟，不要搞普選」也很合理。(邊個會請假去投票﹖)
何況「康樂」是法例給它的任務，它當然應該盡量滿足。
我唔覺喎，要我等幾年我就覺得好冇癮。(好似等普選一樣)
容乜易等等下連盈盈樂樂都死埋﹖
小朋友讀書果陣冇錢去，到做野果陣又冇假期去，咁一世都唔使去啦。
Thursday, September 20, 2007 at 18:19
> 有些需要比較重要，不代表其他需要不用滿足
海洋公園不是什麼也沒做，只是它給的有部分人不滿足。其實就算不加價，情況也是一樣…
版權作品如是，要付費就不滿足，係都要人乜都分享出來。我一直都說，不是什麼都可以得到，要適度壓抑自己的慾望。想得到，就憑實力爭取吧。
> 「康樂」是法例給它的任務，它當然應該盡量滿足。
那你說說如何才是「盡量滿足」…
> 要我等幾年我就覺得好冇癮。(好似等普選一樣)
彼冇癮不同此冇癮… 剝奪自由跟搶玩具那項罪大？
Friday, September 21, 2007 at 9:33
如果一個小朋友冇乜玩具玩，你仲要搶玩具，咁同剝奪自由有幾大分別﹖
羅斯福也說過「四大自由」吧﹗
其中一項，叫免於困乏的自由。
我不是說要海洋公園中門大開、版權法例完全取消。
迪士尼是私人公司，它不照顧弱勢社群，我覺得沒問題。
但海洋公園是政府成立的康樂教育機構，那就不應照跟。
(當然，這是先假設了海洋公園沒有照顧弱勢社群的措施)
換個例子就很容易明白﹕
「訓街」也不會死的，為何政府要興建公屋﹖
你會不會說﹕
「樓貴一點，便宜一點，對窮人來說，一樣住不起。但不是什麼都可以得到，要適度壓抑自己的慾望。想有樓住，就憑實力爭取吧。」
Friday, September 21, 2007 at 9:35
(又，其實雖然說迪士尼是私人公司。但其實政府注了資，又免費給了一大塊地，其實它也有回饋社會的必要。否則請它庫房支付地價。)
Friday, September 21, 2007 at 14:32
海洋公園不是已經比迪士尼平上很多了嗎？
> 「訓街」也不會死的，為何政府要興建公屋？
這是福利，衣、食、住、行，「行」政府已經冇乜點做野，莫講話不入圍的「玩」… 你為什麼不問政府為何豁下的運動設施要收費？而且仲一 D 都唔平？不如叫博物館等，星期三以外都免費入場，話唔定效能更好… 學你話，星期三「唔使返工返學」呀…
我沒有貶康樂的意思，只是從整體來看，香港政府一向都輕之，沒理由海洋公園可例外。若香港跟北歐福利國家，免費又點話…
Sunday, September 23, 2007 at 12:31
1. 只不過是迪士尼特別貴吧﹖
2. 我從不要求「免費」，更不反對少量收費。
問題不是為錢，如果一點錢都不收，反而會鼓勵濫用。
但收費應該盡量低，令所有需要的人都可以去。
3. 回到原本，我們討論的問題是海洋公園「加價」，而不是說免費。
我只是強調，海洋公園是一個非牟利康樂教育的公營機構，從這角度來看，既然海洋公園說不到有何必要，那就沒有加價的理由。
Sunday, September 23, 2007 at 14:00
2. 跟博物館收費嗎？教育及康樂 vs. 教育及文化
3. 海洋公園不是說要擴建嗎？新的熊貓館不是令開支大了嗎？
Wednesday, September 26, 2007 at 12:50
收費當然不一定要一樣。
但盛智文早已令海洋公園有錢賺。
Wednesday, September 26, 2007 at 15:08
若非盛智文接手後有計，海洋公園都唔會攬得咁有聲有色。
有錢賺先有得擴建，沒錢就要緊縮開支了…