Taiwan 2.0 – 閱讀與認知
http://taiwan.chtsai.org/2006/05/18/yuedu_yu_renzhi_2006/
閱讀不是「閱」和「讀」那麼簡單,當中涉及的認知歷程相當複雜,「包括知覺、注意力、記憶、概念與理解、推理、問題解決、判斷與決策等」。
推廣閱讀活動時要與學生的能力和學習配合,更要鼓勵他們主動探索現實和抽象的事物 (從電影等) 才能有成效。
新文
Taiwan 2.0 – 閱讀與電影欣賞心理學
http://taiwan.chtsai.org/2007/07/12/yuedu_yu_dianying_xinshang_xinlixue/
Taiwan 2.0 – 認知與學習策略
http://taiwan.chtsai.org/2007/07/04/renzhi_yu_xuexi_celue_2007/
***
阿簡生物筆記 – 抗議!竹子裡本來就有猴子臉!!
http://a-chien.blogspot.com/2007/07/blog-post_11.html

權威燒鬚… 可能是估不到免洗筷的原料有兩種︰竹和雙子葉木本。所以一見到雙子葉木本的筷子沒有「猴子臉」就斷定漂過,沒想到「猴子臉」是單子葉植物 (竹) 的特徵。
姑勿論報導可能會出現的誤述,請教權威是有技巧的,要看他是否屬該方面的專家,是否專研該事物,就像圖書館館長對索書號的敏感度未必及得上經常上書排架的圖書館助理,要問某種書在哪個架、索書號是什麼,助理才是上選。
阿簡生物筆記 – 免洗筷的可怕,我可沒這麼說
http://a-chien.blogspot.com/2007/07/blog-post_05.html
阿簡生物筆記 – 你用的免洗筷是竹筷嗎?
http://a-chien.blogspot.com/2007/04/blog-post_6563.html
***
有涯小札 – 天文學家請大家幫忙
http://taogate.wordpress.com/2007/07/12/galaxy-zoo/
![]()
Galaxy Zoo
http://www.galaxyzoo.org/
學習辨別銀河,有興趣的話可協助天文學家分析銀河,為天文學研究出一分力…
延伸閱讀
Read/WriteWeb – Outsource Your Brain for Science
http://www.readwriteweb.com/archives/outsource_your_brain_for_science_galaxyzoo.php
補充 (Jul 15, 2007)
Slashdot – Identify Galaxies Using Spare Wetware Cycles
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/14/1934237
***
風言瘋語 – 嬌生慣養的新一代
http://sallyhck.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=677043
「嬌生慣養」… 你在用冷氣嗎?係就認了吧…
***
大雄網站 – 從左手到右手﹐從左腦到右腦
http://www.daihung.com/blog/2007/07/12/3179
從大雄那邊看到…
從左腦右腦的使用看你是哪種類型的人
1、像祈禱一般,將雙手交握起來…
左手拇指被押在右手拇指下的→左腦使用者
右手拇指被押在左手拇指下的→右腦使用者
2、將你的雙手交叉環在胸前(請揣摩一下”我生氣了喔”的感覺)
右手臂壓住左手臂的→左腦使用者
左手臂壓住右手臂的→右腦使用者
解析:
從1+2來看你的結果*(要照1→2順序看唷)
右、左人:善於體貼他人的傳統溫婉類型
能直覺了解對方的心情,並自然和善對應的右左人。雖然無法主動積極的向前,但卻會後退一步來支持他人,生性穩重且貼心,給人一股凡事都會好好照顧的安心感。不過一旦被拜託過一次,往後就很難再對他人說NO—就是最大的缺點,不管自己有多麼的痛苦也會為他人鞠躬盡瘁….這種熱情堪稱天下第一!
右、右人:最愛自己的挑戰類型
生性勇往直前,一旦認定就是這個時就會馬上採取行動!這就是好奇心旺盛最愛挑戰的右右人。憑著一股氣勢就能夠坦然挑戰危險事物的魯莽一族。但另一方面亦具有被抓住弱點時就很容易被打動的鮮細脆弱一面…。基本上,不聽他人的話,會跳著聽談話的內容,也很容易就以主觀意識說話。不過也因這般充滿個性的緣故而備受眾人喜愛,往往能成為人氣者唷!
左、左人:認真又冷酷的完美主義者
雖頗有女人(男人)味,但卻是在這四種類型中最具有男子氣概!凡事都能條理分明的理論性思考,會憑著一篇大道理迅速打敗他,可說相當具有鋼鐵之女的感覺。自尊心極高,正義感也比他人多上一倍。做為朋友是很值得信賴,但若與之為敵就會很棘手的類型。只不過,因生性認真又是完美主義者,常會讓初次見面的人留下〔難以相處〕的不好印象。
左、右人:喜歡照顧人的領導型
具有冷靜的觀察力能看透對方或現場的氣氛,但亦具有能體貼入微照顧對方的一面,這就是兼具冷靜與溫情的左右人。因生性冷靜,頗具男子氣概且責任感強烈,像個大姐頭般常會受到同性的愛慕。能自然聚集人群並與之俐落相處。只不過,有時也會忍不住太愛照顧他人。相當在意世人如何看待自己,總是保持警覺心。
我是左右的人… 算準掛…
***
肥醫生@西九龍貧民區 – 選擇男朋友和選擇手提電腦
http://doctorfat.wordpress.com/2007/07/13/選擇男朋友和選擇手提電腦/
早前協助舊同事和她的女買 LCD 顯示器,她們注重的是款式和尺寸,不是很在乎規格和功能…
這可以算是 (部分) 女性重外表,輕內涵的例證嗎?她們選擇男朋友真的用同樣的準則嗎?
可是男性在追求女性不都是以貌取人嗎?所以我認為不論男女,挑選的準則取決於他們對事物的知識或認識,不曉才會用可見 (外在/牌子) 的優點做決擇,無分男女。
***
純屬虛構 – 七里香
http://mid810.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=671606
改變形象吸引心儀的人… 這會長久嗎?
***
Webware.com – Streamy: The do-it-all RSS reader
http://www.webware.com/8301-1_109-9743458-2.html?tag=blog

Streamy
http://www.streamy.com/
應該怎樣說呢?唔… 整合 news aggregator、IM、social bookmarking & blog 功能,讓志同道合的人交流資訊的平台…
似係我想要的,但又好似唔多似,等佢公開試用時一定要一試究竟…
補充 (Jul 15, 2007)
Mashable! – World’s First Review of Streamy – The AJAX-based Digg Rival
http://mashable.com/2007/07/14/streamy/
補充 (Jul 16, 2007)
Read/WriteWeb – Review of Streamy, a News Networking Service
http://www.readwriteweb.com/archives/streamy_review_news_networking.php
Mr. 6 – 趨勢.創業.網路.生活 – Streamy以社群蹊徑打敗Digg?漫談社群網站甜蜜點(上)
http://mr6.cc/?p=970
補充 (Aug 15, 2007)
Webware.com – Preview: Streamy–yes, it’s a Digg killer
http://www.webware.com/8301-1_109-9759322-2.html
補充 (Feb 12, 2008)
Library clips – Streamy : Social Network RSS Reader, lifestreams and attention groups
http://libraryclips.blogsome.com/2007/09/12/streamy-social-network-rss-reader-lifestreams-and-attention-groups/
***
Webware.com – Outlook healthy for health care Web sites, but use caution
http://www.webware.com/8301-1_109-9734372-2.html?tag=blog
健康/醫療資訊站介紹…
***
補充 (Jul 15, 2007)
Daily Fongyun – a note on the green paper on constitutional development
http://www.xanga.com/fongyun/603503873/a-note-on-the-green-paper-on-constitutional-development.html
Jason的虛擬世界 – 政制發展是六串二四三?
http://blog.pixnet.net/carjaswong/post/6299945
香港 blog 界對香港社會和民主發展有見識的兩大高人方潤和 Jason 對《政制發展綠皮書》的看法…












Sunday, July 15, 2007 at 2:20
我像嗎?苦笑。通常是:唉,他就是hold 這種怪邏輯,人笨而己,毋需厚責… …
「右、左人:善於體貼他人的傳統溫婉類型
能直覺了解對方的心情,並自然和善對應的右左人。雖然無法主動積極的向前,但卻會後退一步來支持他人,生性穩重且貼心,給人一股凡事都會好好照顧的安心感。不過一旦被拜託過一次,往後就很難再對他人說NO—就是最大的缺點,不管自己有多麼的痛苦也會為他人鞠躬盡瘁….這種熱情堪稱天下第一!」
Sunday, July 15, 2007 at 7:47
哦?原來你跟大雄同類… 我覺得這類人很好呀,是值得依賴的對象。
Sunday, July 15, 2007 at 14:33
哈,我是左左﹗
不太像啦。
文章好像老是在說女生。
Sunday, July 15, 2007 at 15:13
我知你不是極左派,但講到個性,還說不像?
「凡事都能條理分明的理論性思考,會憑著一篇大道理迅速打敗他 (別人)」
「與之為敵就會很棘手的類型」
「因生性認真又是完美主義者,常會讓初次見面的人留下〔難以相處〕的不好印象」
p.s. 結果分析好似偏向講女性,但我已經追索唔到原出處,所以將就下啦…
Sunday, July 15, 2007 at 16:52
男子氣慨呀、鋼鐵呀、令敵人很棘手呀……就肯定不是。
Monday, July 16, 2007 at 0:20
所以我冇講前兩項。至於「令敵人很棘手」,可能你唔覺,因為你有你一套,並且會堅持己見,要打敗你或想你屈服真係幾難,唔信你可以問下同你相熟既人。
Monday, July 16, 2007 at 1:49
你們談這個,我就想起我還沒回應方潤這篇。棘手是棘手啊,根本無法從邏輯上反駁那把娛樂的和知識的都還原成「資訊」的方向,只能訴諸人類天然地就會反辨娛樂和知識,或者對娛樂和知識進行嚴格劃分--但這個我還沒有切入點。
Monday, July 16, 2007 at 9:43
我認為方潤所堅持的觀念是「不損害持有人利益」就可以分享,不論是知識還是娛樂,所以就沒必要硬要將資訊劃分。事實上要劃分它可說是不可能的,因為實在太因人而異,就像電影對一般大眾是娛樂;對讀修讀戲劇的人就是知識,莫非要在各人的腦內裝上偵測器,再作評估,然後就娛樂收費?
這個問題的棘手處可能跟方潤的個性無關,又或者天然性對講求科學或理性的人太抽象了,既然不能劃分又討論來作甚?倒不如採用可行條件「不損害持有人利益」好過。
我對「令敵人很棘手」的解釋是向他說明「有道理、能解」的相反意見,但偏偏就是很難改變他原有的觀念和看法,是原則方面。