Library 2.0 & Web 2.0
Tuesday, July 3, 2007 — AlanLibrary Views 圖書館觀點 - OPAC 2.0 近況
http://libraryviews.blogsome.com/2007/06/29/547/
Library Views 圖書館觀點 - 向 OPAC 2.0 邁進
http://libraryviews.blogsome.com/2007/07/02/548/
秋聲 Blog - 檢視圖書館自動化系統(ILS)
http://soundoffall.blogspot.com/2007/07/ils.html
OPAC/ILS 最大的問題可在 LibraryThing 和 WorldCat 中看出來，那就是後者的封閉架構，不提供人手輸入的功能，為的可能是維持書目資料的標準和準確性，但就排除了用者向書目作有用補充 (絕版、過時書；主題、相關、推薦、年份、ISBN 等) 的可能性。
它跟 WWW (World Wide Web) 不接軌更是致命傷，試問人人都在用搜尋引擎搜尋資料，偏偏圖書館最龐大的資源竟不會給搜出來，圖書館淪落成資料的二線提供者不無道理，就是因為不方便吧。
過時的編目規則未能應付電子資源；編目的專業性則限制了外來人士的參與和分享；分類法又沒有被好好利用來管理雜亂的網上資源，圖書館就像個被廢了武功，但心法仍在的落泊一代大俠。打鬥時沒人會想到他，只有想學上乘武功時才會去找他，奈何他已經漸漸給遺忘了。
在可見的將來，資訊很可能全面電子化，這位一代大俠如果想在江湖上重拾名聲，上策是早其他人一步學識用「槍」；不成功就聯合其他人，貢獻寶貴的經驗和智力去輔助其稱霸，事成後首功者的待遇應該也會好過現在。心法和基礎功，用來強身健體，修心養性就好。
延伸閱讀
ALA TechSource - How OPACs Suck, Part 1: Relevance Rank (Or the Lack of It)
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/03/how-opacs-suck-part-1-relevance-rank-or-the-lack-of-it.html
ALA TechSource - How OPACs Suck, Part 2: The Checklist of Shame
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/04/how-opacs-suck-part-2-the-checklist-of-shame.html
ALA TechSource - How OPACs Suck, Part 3: The Big Picture
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/05/how-opacs-suck-part-3-the-big-picture.html
ALA TechSource - Out of the Secret Garden: The RDA/DC Initiative
http://www.techsource.ala.org/blog/2007/06/out-of-the-secret-garden-the-rdadc-initiative.html
ALA TechSource - Toward the Next Gen Catalog
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/10/toward-the-next-gen-catalog.html
ALA TechSource - What Is New about Library 2.0
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/01/what-is-new-about-library-20.html
補充 (Feb 24, 200 
Cataloging Futures - Library 2.0 and the cataloging community
http://www.catalogingfutures.com/catalogingfutures/2008/02/library-20-and.html
Web is the communication device of choice for our users.
***
Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 - Web2.0@Taiwan
http://mmdays.wordpress.com/2007/07/01/web20_taiwan/
跟這一篇的論點一樣，需要為先…
Mr. 6 - 趨勢．創業．網路．生活 - EzCheat，先有「需求」再找「分享」
http://mr6.cc/?p=705
其次就是注重易用性（usability）和親和力（accessibility）…
BBC NEWS - Web 2.0 ‘neglecting good design’
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6653119.stm
要了解用家，可能就需要到威力強大的黑客…
Mr. 6 - 趨勢．創業．網路．生活 - 每間公司都該聘一位駭客的３大理由
http://mr6.cc/?p=946
相關閱讀 (Feb 3, 200
Library Views 圖書館觀點 - Web 2.0 工具不是萬能靈丹
http://libraryviews.blogsome.com/2008/02/02/633/
Friday, July 6, 2007 at 0:29
關於圖書館沒有跟互聯網接軌的問題，我想是因為當年圖書館建立自己的系統時，斷難料到今天這個漸趨一體化的網上資訊世界。即使後來互聯網流行起來，圖書館都還是活在自己的圈子裡，所謂的網上查詢系統都是各自運作，就像晚清的閉門造車。
我認為問題還不止於此。即使圖書館目錄全面電子化，圖書館的資源可以經由互聯網很方便的找出來，但書籍本身卻未能電子化，結果我們仍是要到圖書館去跑一趟，一本書還是只能供一個人閱讀，我們引用書中資料時，也無法即時連結到原文的相關段落中去，這些都為使用圖書館資源帶來不便。雖然有不少人努力想把書籍掃描進電腦，但因版權等問題而舉步唯艱。而版權所造成的障礙則是個龐大而複雜的問題，恐怕沒有可能在短時間內解決。
未知 Alan 對於圖書館系統的發展有何憧景？
Friday, July 6, 2007 at 11:19
其實圖書館管理一直都有改進，力求滿足讀者的要求，奈何網絡的發展實在太快，他們的落伍就如同法律跟不上一樣，都被重重規條、守則限制住了。
圖書館長久以來都是藏書家以外的唯一資源/知識中心，他們用封閉的管理系統除了是預料不到今天的繁盛局面外，就是因為不想外界介入，擾亂專業的管理。
在資訊全面開放的情況下，圖書館的系統實在不宜緊閉，但又不應將編目、分類等需要相當技能和知識的工作給予所有人參與，有涯兄你見到 social bookmarking 的 tag 有多混亂、不統一就會了解我的論點。現時大多數的 tag 對搜尋資料的幫助相當有限，就是因為這樣，「搜字型」的搜尋引擎才會繼續受人歡迎。
但若從另一個角度來看，排除混亂其實會導致有用資訊的流失，這又不是我所樂見的。例如 Social bookmarking 是混亂，但分享的貢獻是不容否定的。所以我就在想系統仍舊由專業的館員管理，但就容許所有人貢獻，不過就要標明權威性，讓使用目錄的人自行評定可參考性。在這方面，融合了 LibraryThing 主題和推薦項的目錄就是很好的先驅。
其次就是如何讓人發現圖書館擁有他們需要的資料。礙於搜尋引擎已深入民心，我看圖書館的目錄無可避免地要進入互聯網，而且圖書館界要好好地跟搜尋引擎合作，因為各地館藏的加入會大大充實網上的資訊，使已夠混亂的網絡更形不堪。我的想法就是 WorldCat、Google Book Search、Google Scholar、Library of Congress、書商、出版社等結合，推出一個全球性的書目 (另外又設一個專屬 non-print material 的)。書目的資料會出現在一般的搜尋引擎，不過為提高搜尋效率，最好用 clustering 的形式編排，使用家能過濾不乎所需的資料，如找書的找書；找碟的找碟，根據讀者的所在地、權限等引導他們到可取得資料的目的地 (借、看、租、買，什麼都好)。
至於只供館內用的電子資源/數據庫 (其實我不喜歡，因為太不方便了)，就可將摘要輸入書目，提高人們找上它們的機會 (暫別理版權)。
到最麻煩的書藉電子化，我能感受到有涯兄對不便的無奈。不瞞你說，當臨時要了解一件普通的事/物，我是少有會使用圖書館的，網上資料多的是，誰會特意去圖書館找書看呢 (網上找不到時例外)；就算是實習時準備教材，我也是很依賴網上資源的 (網上資料、影片 vs. 書藉、影碟)。圖書館的資源普遍比網上的更豐富、更有價值，非電子化是它們受到冷落的主因，實在是十分可惜。不過我很有信心，全面書藉電子化最終應該會成事。我可沒說過紙本會成為歷史，我認為 e-book 和 print 版會一同推出，甚至會好似英英字典那樣，隨書附上光碟 (到時應該會係一個密碼之類，供用家使用網上版和下載版)，三版齊下，讀者在任何環境想怎樣看就怎樣看，全是他們的自由。將情況放在圖書館，讀者也會有這些選擇。到時應該可以減少想看但因貪方便而捨棄較好資料的情況。
最後，你提到「引用書中資料時，也無法即時連結到原文的相關段落中去」，這種引用連結我還沒有想過，你比我想得更前更深，實在佩服。我認為這個在電子化後應該是沒有問題的 (技術上，視乎格式)，但有 2 個棘手的問題，就是 membership 跟版權。我想你也知道，如果資料屬圖書館的財產，不同的讀者又有不同的權利，而且不是每一個人都可以申請入會，就算提供連結也未必可以連結到原文處。我以上所說的是一個開放的目錄，要真正 access 到館藏是另一回事。現在 e-book、database 用的登入系統應該會存在，隔阻無權的瀏覽。當然，如果可以暢通無阻、世界通行，那就什麼都可以啦。
有涯兄覺得如何？請不吝分享你的見解和想法。
補充 (Dec 4, 2007)
老貓學出版 - 如何用ISBN資料庫催化出版產業的新動力
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2007/313
補充 (Dec 14, 2007)
OCLC News - OCLC to conduct new cataloging and metadata pilot
http://www.oclc.org/news/releases/200688.htm
補充 (Jan 11, 200
On the Record: Report of The Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control (January 9, 200
http://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf
Friday, July 6, 2007 at 16:41
多嘴問句… IMS 加我價，遞左中止服務表格都唔肯平俾我，我想知其他 ISP 點。我知有涯兄你用緊和記上網，你覺得服務如何？我聽不少人講話佢成日斷線，過海速度慢，係咪真架？我而家用緊 6M，普通 surfing 多，唔玩 online game、BT，亦唔多上載檔案，你會推薦和記 10M 嗎？謝謝﹗
Saturday, July 7, 2007 at 13:19
我用和記 10M 已有數年，以前用來做 server，現在只用來作一般上網使用。期間大多數時間非常穩定，過海速度也不覺得特別慢，但試過一兩次連續斷線廿四小時。至於服務人員方面，因我是用 Linux 上網，基本上得不到任何技術支援，就連上來安裝的人也不懂得怎樣用 Linux 上網，結果還是由我自己完成設定。
Saturday, July 7, 2007 at 19:32
「大多數時間非常穩定」就好了，我最怕斷線，看來和記沒有其他人說的那麼差。我會好好考慮是否選用它的服務，謝謝你的分享…
Saturday, August 18, 2007 at 12:01
[...] Poon’s Blog - Library 2.0 & Web 2.0 http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/ [...]
Saturday, January 12, 2008 at 13:04
[...] Alan Poon’s Blog - Library 2.0 & Web 2.0 http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/ [...]
Friday, March 14, 2008 at 12:26
[...] Poon’s Blog - Library 2.0 & Web 2.0 http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/ [...]
Friday, March 14, 2008 at 17:59
[...] Comments 隨目錄預覽圖… on Library 2.0 & Web 2.0網絡集錦 Alan … on Yahoo! ShortcutsAlan on 部落格互動性與社群對…艾兒 on [...]
Wednesday, April 2, 2008 at 21:30
[...] Poon’s Blog - Library 2.0 & Web 2.0 http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/ [...]
Tuesday, May 6, 2008 at 17:23
[...] Alan Poon’s Blog - Library 2.0 & Web 2.0 http://alanpoon.wordpress.com/2007/07/03/library-20-web-20/#comment-4797 [...]