Digital books / 版權問題
Wednesday, February 7, 2007 — AlanEngadget - Polymer Vision unveils “Cellular-Book” with rollable display
http://www.engadget.com/2007/02/05/polymer-vision-unveils-cellular-book-with-rollable-display/
Slashdot - First Mobile Device with Rollable Display
http://it.slashdot.org/it/07/02/06/1431218.shtml
Polymer Vision - Telecom Italia and Polymer Vision announce the “CELLULAR-BOOK”
http://www.polymervision.com/News-Center/Press-Releases/TelecomItaliaandPolymerVisionannouncetheCE.html
Readius
Polymer Vision
http://www.polymervision.com/
雖然要改良的還有很多很多
Alan Poon’s Blog - 114058149457749517
http://alanpoon.wordpress.com/2006/02/22/114058149457749517/
Slashdot - Digital Books Start A New Chapter
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=06/02/21/2218251
老貓學出版 - 電子書的微型化障礙
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/132
但硬件也是時候推出市場測試反應了。希望它的售價、軟件、格式和銷售會有驚喜，否則只會重蹈 Sony Reader 等的覆轍。
Sony Reader
http://www.learningcenter.sony.us/assets/itpd/reader/
好消息是兩大電腦鉅子和歐洲多國都不喜歡 DRM，將來的電子書有望不會受到它的限制。但如此同時，圖書出版業界則要想好萬全的對策和準備，以避免因盜版問題受到如唱片業般的沉重打擊。
Read/WriteWeb - Steve Jobs Asks Record Labels To Abolish DRM
http://www.readwriteweb.com/archives/steve_jobs_music_drm.php
Engadget - A letter from Steve Jobs on DRM: let’s get rid of it
http://www.engadget.com/2007/02/06/a-letter-from-steve-jobs-on-drm-lets-get-rid-of-it/
Slashdot - Jobs Favors DRM-Free Music Distribution
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/06/2014217&from=rss
Engadget - CE-Oh no he didn’t! Part XXI : Gates tells consumers to ditch DRMed tunes, buy CDs
http://www.engadget.com/2006/12/14/ce-oh-no-he-didnt-part-xxi-gates-tells-consumers-to-ditch-dr/
老貓學出版 - 還好我是做書的：圖書和音樂產業
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/64
***
Memory-Melody-Mentality - 被觀賞的價值，被遺忘的邏輯－－版權
http://lightnesssnow.hkbloggers.org/?p=184
Web2.0的精神是應該是知識共享，而不是翻版店的娛樂共享。我們可以毫不羞恥地說每個人都有得到知識的權利，知悉知識本應是無成本的，但有誰會說享受、娛樂是基本人權？
但眼下知識共享被偷換為什麼都共享，於是被觀賞的價值成為版權法裡被遺忘的邏輯。
映雪能夠跳出框框看版權事件，道出問題癥結，很不簡單喔…
延伸討論 (February 8, 2007)
fongyun’s Xanga - Wednesday, February 07, 2007
http://www.xanga.com/fongyun/568615905/item.html
(February 15, 2007)
Daily Fongyun - Thursday, February 15, 2007
http://www.xanga.com/fongyun/570032177/item.html
Wednesday, February 7, 2007 at 15:22
可是你漏了映雪的另一句﹕
「當然更深層的是那種零和思維，那種不曉得共生共榮的守舊。」
無論共享的是知識或娛樂，版權法的存在是為了平衡「資訊流通」和「版權擁有者收益」。所以，如果一件版權物品的使用並不損害持有人利益的話，其實是沒理由予以禁止的。我們的法律應該要反映這點(但似乎沒有)。
叮噹網站被封殺所引起的風波，正是因為大家都認為這網站有利於版權持有人(宣傳)，而沒有損害(所謂沒有付費而使用圖檔)。如果那些圖檔要收費，根本就不會有人無償地寫這個網站來推廣卡通。同人誌遇到的問題相近，如果把版權持有人的權利無限擴張，最終會損害到大眾對流行文化的認知。
更具體而言，我不同意映雪把「知識共享」和「娛樂共享」的二分。
(讀維基百科，固然得著知識，但也是一種享受。有很多人讀維基百科純粹是為了興趣。知識和娛樂是無法區分的，也是互相蘊含的。)
無論是知識或娛樂，其實基礎都是資訊(文字、音樂都是資訊)，所以共享的基礎，也是「資訊共享」。如果我們接受「知識共享」，就不可能排除「娛樂共享」。除非我們認為所有知識都要正襟危坐才獲得的。
舉個例，寫網站把叮噹的法寶全部收集介紹，算是分享知識還是娛樂﹖
我覺得問這個問題，是很無聊的。
Wednesday, February 7, 2007 at 18:31
「如果一件版權物品的使用並不損害持有人利益的話，其實是沒理由予以禁止的。」
或者你可以去看看蔡志浩博士對自己文章的保護，你就會發現這在尊重他之餘，也沒有妨礙他文章的分享。
Taiwan 2.0 - 關於文章重製授權
http://taiwan.chtsai.org/copyright/
另外「不損害持有人利益」，但自己因使用版權物品而得益又點計？就以映雪舉的「背景音樂」為例，現在很多 blog 友都有申請使用 Google Adsense，他們是可以從廣告點擊次數獲利的。這其實跟商店播放版權音樂沒什麼分別，他們都是用來吸引人的。
個人而言，我當然很希望版權能夠更為開放，提升資訊的傳播和分享。可是當法例未容許的情況下，我們是否也應該尊重呢？
就以 DRM 為例，歐洲多國都不承認 DRM。我們要做就是向政府施壓，表明現行版權法有礙資訊流通，成事後就可以理直氣壯地做我們想做的事了。
老地方冰果室 - 法國、德國加入北歐團體共同對抗 iTunes
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5171
老地方冰果室 - 荷蘭宣佈加入反 iTunes DRM 聯盟
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5179
Download Squad - Apple DRM declared illegal in Norway
http://www.downloadsquad.com/2007/01/25/apple-drm-declared-illegal-in-norway/
我反而很同意映雪把「知識共享」和「娛樂共享」的二分，理由十分簡單，學生可以有書簿津貼，但就不會有娛樂津貼。就此就可以知道「知識」和「娛樂」是不對等的。雖然我同意你說「得著知識，但也是一種享受」，但是此「娛樂」不同彼「娛樂」，需要取得授權和付費來分享或享受「娛樂」也是應該的。
「寫網站把叮噹的法寶全部收集介紹，算是分享知識還是娛樂﹖」
寫的人可以兩者都有，可是看網站的人會怎麼看，寫的人無從知曉。若然有人以「娛樂」的心態來看，那不就是「娛樂共享」嗎？映雪提到「版權法是很看重「公開展示」的，這你會同意吧…
Wednesday, February 7, 2007 at 20:10
呵呵，你是誰，叫我映雪，你留意左我好耐？
方潤真眼利，知識和娛樂的二分是危險的。但對於for 知悉和for 享受的分野，我們還是有種未被顯題化、或者說是直覺的認識。如果把「文化」納入視野，更麻煩，娛樂也建構文化，但我相信我們還是曉得分辨，由知識建構的文化，和由娛樂組織的傳統。
再說，科普卡通也其實表徵著一種知識娛樂化的歷程，揭示著我們是有這種未被顯題化的認識。只是如何清晰劃分，我還沒有切入點，且讓時間擔當這工作吧。
至於fansite 被封殺，也可以說是是大家對「利益」的詮譯不一致。
Wednesday, February 7, 2007 at 20:30
你在我的地頭問我是誰，有沒有怪了點？j/k… 老實說我沒留意你多久，訂閱貴 blog 不到兩星期。不過我依稀記得方兄曾把你當成女的… ha ha…
叫映雪或紫草有分別嗎？你的 blog 兩個名都有出現，我跟方兄叫你映雪不行嗎？
你的留言還是由方兄回應吧…
Thursday, February 8, 2007 at 16:23
看見方潤對你的稱呼，「倫弟」 @@ 記得我那李天命話題中，方君好像也指「從倫弟那邊聽來」，我老在想，誰呢？
呼，我那些誤導性的名… 算啦，我對名字的性別完全沒有一點觸覺。
Thursday, February 8, 2007 at 18:06
噢﹗你不提起我也忘了你跟方兄不打不相識的源頭是我… ha ha…
我冇留意你，但你就老在想著我這個小人物。唔，我要小心點了… j/k
名字本無性別之分，你不必介懷。我不將你當成女的就是了… ^_^